Está no blog do jamildo:
.
Já está na Assembleia Legislativa para conhecimento dos deputados estaduais o Relatório de Atividades do TCE do 4º trimestre de 2009 em cumprimento ao que determina o artigo 29 de sua Lei Orgânica.
De acordo com o diretor de Plenário, José Deodato Santiago Alencar, foram emitidos durante o período 42 pareceres prévios sobre contas de prefeituras, sendo 18 recomendando a aprovação com ressalvas e 24 recomendando a rejeição.
Foram proferidas também 41 decisões sobre prestação de contas de Câmaras Municipais, sendo que apenas uma foi julgada regular, 31 regulares com ressalvas e 09 irregulares.
Também foram julgados 25 processos de consultas, 58 auditorias especiais, 108 análises de atos de pessoal, 13 prestações de contas especiais, 01 auto de infração, 02 agravos, 21 relatórios de Gestão Fiscal e 04 processos de Destaque. Nenhuma prefeitura teve suas contas aprovadas sem ressalvas.
De acordo com o diretor de Plenário, José Deodato Santiago Alencar, foram emitidos durante o período 42 pareceres prévios sobre contas de prefeituras, sendo 18 recomendando a aprovação com ressalvas e 24 recomendando a rejeição.
Foram proferidas também 41 decisões sobre prestação de contas de Câmaras Municipais, sendo que apenas uma foi julgada regular, 31 regulares com ressalvas e 09 irregulares.
Também foram julgados 25 processos de consultas, 58 auditorias especiais, 108 análises de atos de pessoal, 13 prestações de contas especiais, 01 auto de infração, 02 agravos, 21 relatórios de Gestão Fiscal e 04 processos de Destaque. Nenhuma prefeitura teve suas contas aprovadas sem ressalvas.
COM RESSALVAS – Foram aprovadas com ressalvas as prestações de contas das seguintes prefeituras:
1 - Angelim (2002); 2 - Verdejante (2006); 3 - Petrolândia (2003); 4 - Dormentes (2007); 5 - Caruaru (2006); 6 - Granito (2007); 7 - Salgueiro (2007); 8 - São Benedito do Sul (2007); 9 - São Joaquim do Monte (2007); 10 - Granito (2004); 11 - Brejo da Madre de Deus (2005); 12 - Sairé (2007); 13 - Águas Belas (2007); 14 - Serrita (2003); 15 - Solidão (2007); 16 - Vertente do Lério (2006); 17 - Lagoa dos Gatos (2004) e 18 - Afrânio (2007).
REJEIÇÃO – As 24 prefeituras que tiveram suas contas rejeitadas no período compreendido entre outubro e dezembro de 2009 foram as seguintes:
1 - Aliança (2006);2 - Lagoa de Itaenga (2007); 3 - São Caetano (1997); 4 - Glória do Goitá (2007); 5 - Floresta (2006); 6 - Limoeiro (2007); 7 - Jupi (2003); 8 - Goiana (2005); 9 - Jucati (2005); 10 - Altinho (2007); 11 - Escada (2002); 12 - Goiana (2006); 13 - Jaboatão dos Guararapes (2001); 14 - Itaíba (1999); 15 - Bonito (2007); 16 - Dormentes (2004); 17 - Canhotinho (2004); 18 - Belém do São Francisco (2007); 19 - Lagoa de Itaenga (2003); 20 - Brejão (2002); 21 - Araçoiaba (2001); 22 - Araçoiaba (2006); 23 - Ipojuca (2005) e 24 - São José do Belmonte (2006).
1 - Angelim (2002); 2 - Verdejante (2006); 3 - Petrolândia (2003); 4 - Dormentes (2007); 5 - Caruaru (2006); 6 - Granito (2007); 7 - Salgueiro (2007); 8 - São Benedito do Sul (2007); 9 - São Joaquim do Monte (2007); 10 - Granito (2004); 11 - Brejo da Madre de Deus (2005); 12 - Sairé (2007); 13 - Águas Belas (2007); 14 - Serrita (2003); 15 - Solidão (2007); 16 - Vertente do Lério (2006); 17 - Lagoa dos Gatos (2004) e 18 - Afrânio (2007).
REJEIÇÃO – As 24 prefeituras que tiveram suas contas rejeitadas no período compreendido entre outubro e dezembro de 2009 foram as seguintes:
1 - Aliança (2006);2 - Lagoa de Itaenga (2007); 3 - São Caetano (1997); 4 - Glória do Goitá (2007); 5 - Floresta (2006); 6 - Limoeiro (2007); 7 - Jupi (2003); 8 - Goiana (2005); 9 - Jucati (2005); 10 - Altinho (2007); 11 - Escada (2002); 12 - Goiana (2006); 13 - Jaboatão dos Guararapes (2001); 14 - Itaíba (1999); 15 - Bonito (2007); 16 - Dormentes (2004); 17 - Canhotinho (2004); 18 - Belém do São Francisco (2007); 19 - Lagoa de Itaenga (2003); 20 - Brejão (2002); 21 - Araçoiaba (2001); 22 - Araçoiaba (2006); 23 - Ipojuca (2005) e 24 - São José do Belmonte (2006).
.
Agora comigo: Somando ressalvas e rejeições vamos a um número de 42 prefeituras impactadas negativamente pelo Tribunal de Contas. É de fato, um absurdo!
